Como persona trans, no me importa si JK Rowling está en el especial de Potter.

¿Por qué siempre se interroga a las personas trans sobre si debería ser cancelada? (Imagen: AP Photo / Christophe Ena, archivo)

Cuando escuché por primera vez la noticia de que JK Rowling no iba a hacer una aparición en persona en la nueva reunión de aniversario de Harry Potter de HBO, no me molestó tanto.

Honesto.

Puede ser una sorpresa para muchos, sin embargo, las personas trans como yo no pasamos todas las horas despiertas obsesionadas con lo que cree un autor de alto perfil cuando se trata de los derechos que deberíamos poseer.

En 2020, Rowling publicó un ensayo de 3.690 palabras titulado TERF Wars, donde le preocupaba la ‘gran explosión de mujeres jóvenes que desean hacer la transición’ porque se identifican como hombres.

También dijo: ‘No quiero que las niñas y mujeres natales sean menos seguras … Cuando abres las puertas de los baños y los vestuarios a cualquier hombre que crea o se sienta una mujer, y, como he dicho, la confirmación de género los certificados ahora se pueden otorgar sin necesidad de cirugía u hormonas; luego, abre la puerta a todos los hombres que deseen entrar ”.

Por lo que he leído de sus escritos sobre este tema, parece, en el mejor de los casos, desinformada. Lo que cree en la inmensidad de su mansión multimillonaria está entre ella y los juncos (¡una referencia al Rey Midas! ¡Vaya a Google!).

Ahora, si se quedó fuera del nuevo especial de HBO Harry Potter o simplemente decidió que simplemente no quería involucrarse, nuevamente, ¿a quién le importa? ¿Y por qué siempre se interroga a las personas trans sobre si debería ser cancelada?

Como alguien que hace campaña a favor de las personas trans, me preocupan los problemas reales que tienen un impacto real en la vida de las personas.

Para ver este video, habilite JavaScript y considere actualizar a un navegador web que admita video HTML5

Me molesta que se considere cada vez más que el Reino Unido está fallando a las personas trans al por mayor, ya sea que hablemos de discriminación en el lugar de trabajo, delitos de odio (que se han cuadriplicado en los últimos cinco años) o simplemente tiempos de espera para la atención médica trans básica.

Nada de eso se verá influido de una forma u otra por la forma en que HBO trata con un autor.

Al Reino Unido le está yendo peor en lo que respecta a los derechos LGBT + que hace cinco años, y no soy solo yo quien lo dice. La Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersex (ILGA) así lo dice. En su informe anual de este año, el Reino Unido, que alguna vez fue la nación con la clasificación más alta de Europa en derechos LGBT +, ahora descendió al número 10 (con una puntuación total del 64%), pasando del noveno año pasado (66%) en una métrica de un clasificación porcentual basada en 71 criterios LGBT +.

Y en septiembre, el Reino Unido fue citado por su retórica anti-trans “infundada y preocupante” en un informe del Consejo de Europa sobre el aumento del odio contra las personas LGBT +.

Lo que hace que sea especialmente irónico que el Reino Unido sea el anfitrión de una conferencia internacional este año en la que los ministros probablemente se jactarán de lo segura que es la vida para las personas LGBT + bajo este Gobierno.

Supongo que si Boris Johnson puede afirmar que es un amigo del clima y ser anfitrión de la COP26, puede hacer afirmaciones similares para la comunidad LGBTQ, a pesar de que su Ministra para la Mujer e (in) Igualdad, Liz Truss, admitió que tenía “ desacuerdos fundamentales ”. entre ella y los miembros del panel LGBT del gobierno antes de que se disolviera a principios de este año.

En lo que respecta a los autores, el problema histórico se trata de lo que debe hacer un editor, una compañía cinematográfica u otra empresa comercial cuando resulta que una de sus propiedades más vendidas tiene pies de barro. ¿Puede, y debe, separar al artista del arte?

Sucedió con Philip Larkin, poeta y tesoro nacional inglés, quizás mejor conocido por su declaración de que ‘Te joden, tu mamá y tu papá’. Quizá ellos no quieran hacerlo, pero lo hacen.’ Oh, qué bromas tuvimos, en el pasado, cuando los profesores de inglés intentaron que una clase rebelde de jóvenes de 15 años considerara esas líneas sin sonreír.

Excepto que el problema real con Larkin no fue la obscenidad, sino el hecho de que salió a la luz, después de su muerte, que parece haber sido un racista y misógino seriamente detestable, para empezar.

Si la reputación de Rowling se ha convertido más en un pasivo que en un activo es una cuestión para HBO

No me gusta el racismo, el sexismo ni ninguna otra forma de odio. Pero, ¿deberíamos abandonar toda la obra de un autor, que permanece como cualidad, simplemente porque descubrimos lo que creían?

Personalmente, creo que es complejo. No vamos a rehabilitar el trabajo de Gary Glitter o Rolf Harris en el corto plazo. Pero, ¿deberíamos abandonar a Charles Dickens por la forma espantosa en que trató a su esposa? Sinceramente, no lo sé.

Luego está el autoproclamado antisemita, Roald Dahl. O Hergé, que nos dio a Tintín, pero que también, al principio de su carrera, nos brindó un racismo bastante grotesco por cortesía de Tintín en el Congo, y que trabajó en el periódico de derecha Le Soir bajo el control del partido nazi durante la Guerra Mundial. II.

Al final, una corte belga le eximió de colaborar: pero esa mancha, desde sus primeros años, sigue marcando la apreciación posterior de su trabajo.

No hay duda de que Rowling creó una mitología y un universo que habló durante mucho tiempo a un determinado grupo demográfico. No solo a los niños, sino a los niños que se sentían en desacuerdo con la sociedad en general. Sus obras hablaron con el forastero y con los demás habitualmente. Y sí, también les habló a los niños queer.

Su escritura posterior aparentemente ha deshecho eso: ha hecho que sea menos seguro para esos niños leer y agradarle.

Más: Showbiz

Pero tanto HBO como Rowling son adultos. Quizás reconozcan esa desconexión y comprendan que el toque Rowling ya no es la bendición que alguna vez fue. No tanto Niño Maldito, como Maldición Infantil.

Si la reputación de Rowling se ha convertido más en un pasivo que en un activo es una cuestión para HBO.

¿Como para mí? No me importa.

¿Tiene una historia que le gustaría compartir? Póngase en contacto enviando un correo electrónico a James.Besanvalle@metro.co.uk.

Comparta sus puntos de vista en los comentarios a continuación.

MÁS: Esperé más de cinco años para acceder a la terapia hormonal en el NHS

MÁS: Kim Petras dice que es un ‘sueño hecho realidad’ ser el primer artista transgénero en los MTV EMAs

MÁS: Al igual que los trabajadores de M&S, agradecería una insignia que muestre mis pronombres